Круглый стол «Медиаландшафт Африки в эпоху многополярности: медиавлияние и борьба за информационный суверенитет»
23 июня 2026 г. в Российском совете по международным делам (РСМД) состоялся круглый стол «Медиаландшафт Африки в эпоху многополярности: медиавлияние и борьба за информационный суверенитет», организованный совместно с Группой изучения массмедиа и информационной сферы Африки Института Африки РАН. В мероприятии приняли участие представители российских университетов, академических институтов и аналитических центров, средств массовой информации, некоммерческих организаций и бизнеса. Институт Африки РАН был представлен восемью сотрудниками и аспирантами.
С приветственным словом к участникам обратился заместитель директора Департамента информации и печати МИД России Андрей Евгеньевич Настасьин. Он отметил символичность проведения круглого стола в преддверии третьего саммита Россия – Африка, который должен состояться осенью текущего года в Москве. По его словам, вопросы информационного суверенитета сегодня приобретают особое значение, поскольку информация превратилась в один из ключевых ресурсов современного международного противоборства наряду с военными, политическими и экономическими инструментами.
В своем выступлении Андрей Настасьин подчеркнул, что Африка остается одним из основных пространств информационного соперничества. По его оценке, западные государства стремятся сохранить технологическую, экономическую и информационную зависимость африканских стран, удерживая доминирующие позиции в глобальном медиапространстве и ограничивая возможности развития собственных африканских СМИ. В этой связи российский подход, по его словам, основывается на принципах равноправного партнерства, взаимного уважения и создания объективного информационного контента. Отдельное внимание представитель МИД уделил расширению российского информационного присутствия в Африке, отметив деятельность RT, ТАСС, Sputnik и информационного агентства «Африканская инициатива», а также поддержку российских СМИ со стороны Министерства иностранных дел.
Программный менеджер РСМД Татьяна Сергеевна Богдасарова отметила, что исследование информационного сопровождения российско-африканских отношений является одним из последовательных направлений работы Совета. Она напомнила, что в предыдущие годы внимание исследователей было сосредоточено на анализе образа России в Африке, проблемах информационного сопровождения отношений России со странами Сахеля, а также вопросах информационного и культурного суверенитета государств региона. По ее словам, нынешний круглый стол стал логическим продолжением этой исследовательской повестки.
Открывая мероприятие, руководитель Группы изучения массмедиа и информационной сферы Африки, к.полит.н. Вероника Владимировна Усачёва подчеркнула, что круглый стол стал первым мероприятием, организованным новой исследовательской группой Института Африки РАН. Она отметила, что вопросы функционирования информационной сферы продолжают оставаться одним из важнейших аспектов развития африканских государств. Несмотря на прошедшие десятилетия после деколонизации, проблема контроля над собственным информационным пространством сохраняет актуальность. По словам ученого, информационный суверенитет включает не только технологии и медиасистемы, но и вопросы идеологии, образования, формирования исторической памяти и общественного сознания.
Одним из центральных выступлений круглого стола стал совместный доклад гл.н.с. Центра изучения проблем переходной экономики, д.полит.н., к.э.н., профессора Дениса Андреевича Дегтерева и руководителя Группы изучения массмедиа и информационной сферы Африки, к.полит.н. Вероники Владимировны Усачёвой «Ориентализация Африки: критический анализ нарративов о континенте».
Денис Дегтерев представил результаты исследований, посвященных формированию устойчивых представлений об Африке в западном академическом и медийном пространстве. Ученый отметил, что в ходе проведенного им анализа отдельных информационных сюжетов стало очевидно, что речь идет не о разрозненных примерах, а о существовании внутренне согласованной системы нарративов, воспроизводимой одновременно в научной литературе и средствах массовой информации.
«Есть некий профессор, где-нибудь в Норвегии. Он формирует нарративы, которые стигматизируют, например, правительство Мали. Дальше эти нарративы “обрастают” фактами, начинают транслироваться в СМИ. Затем мы вышли на более высокий уровень генерализации и поняли, что такой профессор не один и не только в Норвегии. Формируется цельная, внутренне непротиворечивая система взглядов на Африку, которая затем воспроизводится и в СМИ, и в академических публикациях. Она настолько внутренне согласована, что возникает ощущение: “Да, верю”. Смотришь на отдельные нарративы, и из них складывается целостная картина», – подчеркнул Денис Андреевич.
Докладчик обратился к концепциям ориентализма Эдварда Саида и африканизма Валентина Мудимбе, уделив особое внимание особенностям производства знания об Африке в западных академических центрах и их «конвенциональной» критике, также формируемой на западе выходцами из Африки. В качестве примеров были рассмотрены современные дискуссии вокруг панафриканизма, а также зависимость общественных наук в Африке от западных исследовательских институтов, издательств и механизмов финансирования.
Продолжая совместный доклад, Вероника Усачёва проанализировала основные механизмы формирования ложных исторических и политических нарративов об Африке. Она показала, каким образом позитивизация колониального прошлого, селективное использование исторических фактов, подмена понятий, использование эвфемизмов и психологическая проекция используются при интерпретации истории континента. Особое внимание было уделено распространенным нарративам о «ресурсном проклятии», «несостоявшемся государстве», неопатримониализме и концепции state capture, которые, по мнению докладчика, нередко служат инструментами легитимации внешнего вмешательства и подрывают представления о способности африканских государств самостоятельно реализовывать собственный суверенитет. В завершение было подчеркнуто, что одним из важнейших направлений современных исследований остается проблема деколонизации сознания и формирования самостоятельного африканского взгляда на собственную историю и современность.
С.н.с. Центра цивилизационных и региональных исследований, к.псх.н. Елена Владимировна Харитонова посвятила свой доклад анализу неоколониальных стратегий Запада на примере событий в Ливии 2011 года. Докладчик предложила рассматривать современное международное противоборство как систему воздействия, осуществляемого одновременно на трех уровнях: информационно-психологическом, финансово-экономическом и военно-силовом. Особое внимание было уделено технологиям информационного воздействия, направленным на дискредитацию политических лидеров, разрушение репутации государств и формирование общественного согласия с внешним вмешательством. На примере информационного сопровождения событий в Ливии были рассмотрены механизмы построения негативного образа Муаммара Каддафи, роль международных СМИ и неправительственных организаций, а также информационные кампании, сопровождавшие военную операцию НАТО. По мнению Елены Харитоновой, подобные технологии продолжают использоваться и в современных конфликтах, сопровождая различные формы неоколониального воздействия на государства, стремящиеся к укреплению собственного суверенитета.
М.н.с. Группы изучения массмедиа и информационной сферы Африки Артур Зограбович Григорян представил результаты исследования медиарепрезентации энергетической безопасности Нигерии. Докладчик отметил, что медиапространство Нигерии представляет собой арену конкуренции различных интерпретаций вопросов энергетической политики страны. Проведенный анализ материалов международных СМИ, частных нигерийских изданий и государственных медиа показал принципиальные различия в формируемых ими нарративах. По словам исследователя, западные СМИ преимущественно воспроизводят представление о неспособности Нигерии самостоятельно обеспечить эффективное управление природными ресурсами, связывая развитие страны с необходимостью внешнего контроля и поддержки. В свою очередь, частные нигерийские СМИ акцентируют внимание на борьбе за энергетический суверенитет, необходимости реформирования государственных институтов и преодоления внешнего давления, тогда как государственные СМИ формируют нарратив национального возрождения, подчеркивая ведущую роль государства в реализации преобразований. В завершение Артур Григорян отметил, что российские СМИ при работе на африканском направлении должны выступать не трансляторами готовых схем интерпретации, а партнерами, способствующими развитию самостоятельного производства суверенных смыслов африканскими странами.
Продолжая обсуждение различных аспектов информационного противоборства на африканском континенте, м.н.с. Центра глобальных и стратегических исследований Варвара Кирилловна Митина представила доклад, посвященный информационной конкуренции в странах Северной Африки. Докладчик сосредоточила внимание на сравнении подходов Франции и США к сохранению своего медиавлияния в регионе. Анализируя статистику аудитории французских медиаплатформ, она отметила, что, несмотря на заметное ухудшение политических отношений Франции с рядом североафриканских государств, французские СМИ продолжают сохранять значительное присутствие в информационном пространстве региона. Вместе с тем, по словам исследователя, характер этого присутствия постепенно меняется: традиционные средства массовой информации все активнее дополняются цифровыми инструментами, включая работу с микроинфлюенсерами и продвижение контента через социальные сети.
Особое внимание было уделено различию французской и американской моделей информационного присутствия. Если Франция продолжает опираться преимущественно на собственные медиаструктуры и культурно-языковые связи, то США, как отметила Варвара Митина, все больше используют инфраструктурные преимущества крупнейших цифровых платформ и социальных сетей. В завершение выступления докладчик подчеркнула, что развитие российского присутствия в Северной Африке требует не только расширения деятельности традиционных СМИ, но и формирования собственных цифровых платформ, сервисов и коммуникационных инструментов, способных обеспечить долгосрочное информационное взаимодействие с африканскими партнерами.
Доклад м.н.с. Центра российско-африканских отношений и внешней политики стран Африки Антона Игоревича Купалова-Ярополка был посвящен телекоммуникационной инфраструктуре как материальной основе современного информационного пространства.
Исследователь обратил внимание на положения Стратегии развития отрасли связи Российской Федерации до 2035 года, предусматривающей развитие международного сотрудничества со странами Африки, в том числе строительство центров обработки данных и расширение экспорта телекоммуникационных услуг. Вместе с тем он отметил, что российское присутствие на африканском рынке сетевого оборудования пока остается крайне ограниченным, тогда как лидирующие позиции занимают китайские производители, а также ряд азиатских и европейских компаний. Отдельное внимание в докладе было уделено вопросам локализации производства телекоммуникационного оборудования в африканских странах, развитию центров обработки данных и высокой концентрации рынка цифровой инфраструктуры. По мнению докладчика, для расширения российского участия в этом секторе необходимо учитывать опыт уже присутствующих на континенте игроков, выявлять свободные рыночные ниши и формировать долгосрочную стратегию сотрудничества с африканскими государствами.
Соискатель Института Африки РАН Татьяна Николаевна Кирикова представила результаты исследования, посвященного реконструкции западных пропагандистских моделей освещения деятельности России в Африке на примере Центральноафриканской Республики (ЦАР).
В своем выступлении она предложила разделять две основные модели формирования антироссийских информационных кампаний. Первая, сетевая пропаганда, строится на взаимодействии неправительственных организаций, аналитических центров, СМИ и государственных структур, где каждый участник выполняет строго определенную функцию в производстве, продвижении и легитимации обвинительных нарративов. Вторая модель основана на использовании технологий политического астротурфинга, предполагающих создание искусственной общественной активности посредством фальшивых аккаунтов и распространения нарративов и дезинформации якобы от имени местных жителей.
На основе нескольких кейсов, связанных с ЦАР, докладчик показала, что запуск таких кампаний синхронизирован с важными международными политическими событиями, включая заседания Совета Безопасности ООН, встречи глав государств, международные события, организуемые Российской Федерацией (например, саммит «Россия – Африка» и министерской конференции Форума партнёрства «Россия – Африка»), а также внутриполитические процессы в самой ЦАР. По мнению Татьяны Кириковой, подобные кампании способны оказывать деструктивное влияние как на международный имидж России, так и на развитие ее стратегических партнерств с африканскими государствами в политической, экономической, социальной сферах, а также в части военно-технического сотрудничества. Это требует оперативного устранения негативных сценариев и предпосылок к ним, оперативного реагирования на появление новых обвинений, постоянного мониторинга информационных вбросов и выявления попыток их переноса в международную повестку раннее раскрытие недостоверных или искаженных сведений до их закрепления в средствах массовой информации, экспертных материалах и документах международных организаций, регулярной публикации проверенных данных, заблаговременной подготовки собственных материалов к крупным международным событиям (чтобы не отдавать противнику инициативу) и верификации потенциальных перебежчиков и дезинформаторов (чтобы лишить их показания убедительности в момент появления).
М.н.с. Центра истории и культурной антропологии Алиса Георгиевна Чаденкова посвятила свой доклад эволюции французского медиаприсутствия в Мали после 2022 года. Она отметила, что приостановка вещания RFI и France 24 стала не причиной, а следствием накопившегося кризиса доверия к французским государственным СМИ. По мнению исследователя, десятилетиями французские медиа выступали не только источником информации, но и важным элементом политического и культурного влияния бывшей метрополии. Особое внимание докладчик уделила трем механизмам такого воздействия: языковой политике, формированию интерпретаций политических событий и селективному использованию источников информации. Как было показано в докладе, французские СМИ последовательно использовали терминологию и интерпретационные модели, которые существенно отличались от восприятия тех же событий малийским обществом и местными средствами массовой информации. Одновременно ограниченное использование национальных языков и преобладание французских источников информации постепенно усиливали разрыв между вещателями и основной аудиторией страны. Несмотря на прекращение эфирного вещания, Франция, по мнению Алисы Чаденковой, продолжает адаптировать свое информационное присутствие в Мали посредством цифровых платформ и инструментов культурной дипломатии.
Помимо сотрудников Института Африки РАН, в работе круглого стола приняли участие представители ведущих российских средств массовой информации, научных и аналитических организаций. Руководитель Службы производства африканского контента RT Святослав Игоревич Щеголев рассказал о развитии деятельности телеканала на африканском направлении и особенностях взаимодействия с аудиторией стран континента. Директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Олегович Денисов представил оценку современного состояния российского медиаприсутствия в Африке, уделив внимание существующим возможностям и ограничениям. Вице-президент холдинга GS Group Сергей Львович Долгопольский рассмотрел перспективы организации телевизионного вещания в Африке силами российских компаний. Научный сотрудник ИМЭМО РАН Сергей Георгиевич Карамаев обратился к исторической роли колониальных систем средств массовой информации в странах Южной Африки, а представители Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова Милана Владимировна Захарова и Дарья Александровна Субботина представили совместный доклад о периодической печати как инструменте французской колониальной экспансии в Алжире в XIX — первой трети XX века.
Подводя итоги круглого стола, Татьяна Богдасарова отметила высокий уровень состоявшейся дискуссии и подчеркнула, что за тринадцать лет ее работы в Российском совете по международным делам это первый случай, когда представитель МИД России принял участие во всей программе мероприятия, оставаясь на протяжении всех заседаний.
Институт Африки РАН выражает признательность Российскому совету по международным делам за активное участие в организации круглого стола и надеется на дальнейшее укрепление плодотворного сотрудничества в сфере изучения современных политических, информационных и медийных процессов на Африканском континенте.
