4 марта 2025 года Научный семинар «Развитие постколониальной Африки в цивилизационном измерении»
4 марта 2026 года в рамках научного семинара «Развитие постколониальной Африки в цивилизационном измерении» Центра цивилизационных и региональных исследований состоялись доклады по проблемам факторов и роли дестабилизационных/стабилизационных процессов в постколониальных трансформациях стран континента. С докладами выступили сотрудники Центра: к. полит. н., с. н. с. Т.Р. Хайруллин и к. психол. н., с. н. с. Е.В. Харитонова.
Т.Р. Хайруллин рассмотрел в своем докладе «Факторы и процессы стабилизации социально-политической ситуации в Федеративной Республике Сомали» проблему трансформации традиционной кланово-племенной системы сомалийского общества в контексте цивилизационного развития современной сомалийской государственности. Падение в 1991 г. режима С. Барре, сомалийского государственного и военного деятеля, привело к гражданской войне - вооруженному столкновению между кланами. Занятие скотоводческими кланами территорий коренного проживания земледельцев, вынудило последних перейти от невооруженных методов борьбы к вооруженным. В результате представители земледельческого клана Раханвейн сформировали боевое крыло клана – Армию сопротивления Раханвейн. Революционный мятеж Армии сопротивления Раханвейна в конце 1990–х годов способствовал некоторой стабилизации ситуации в Сомали, повысив традиционно низкий статус земледельцев Раханвейн до уровня, который более или менее соответствует статусу семей «благородных» скотоводов - Хавийе и Дарод, и, таким образом, в достаточной степени интегрировав представителей Раханвейн в социально-политическую систему Федеративной Республики Сомали. Состоявшиеся в 2000 г. в г. Арта (Джибути) две конференции по примирению в Сомали (так называемые Артинские конференции) обеспечили более или менее приемлемое для всех основных кланово-племенных игроков распределение власти между основными сомалийскими суперкланами и соблюдались в последующие годы, несмотря колоссальные потрясения, которые страна испытала в XXI веке. Имеются основания полагать, что данное обстоятельство внесло свой вклад в определенную стабилизацию федеральной политической структуры Сомали, сумевшей выдержать ожесточенный натиск со стороны радикальных исламистов. Основой межкланового примирения (правда, не всеобщего) стало не образование в качестве главного органа власти центрального правительства страны, а формирование на основе клановых группировок, переговорных, согласительных органов: Переходного национального правительства и Переходной национальной Ассамблеи Сомали. Ключевые посты в правительственной и парламентской структурах распределены в соответствии с согласованным ранжированием кланов. После Артинских конференций на территории Сомали возникли самопровозглашенные квази-государственные образования – Сомалиленд и Пунтленд. Сделан вывод о том, что достигнутые в 2000 г. неформальные артинские договоренности, соблюдавшиеся и в последующие годы, обеспечили более или менее приемлемое для главных кланово-племенных игроков распределение власти между основными сомалийскими клановыми структурами. Этот фактор внес свой вклад в процессы стабилизации политической структуры Сомали, сумевшей выдержать ожесточенный натиск со стороны радикальных исламистов. Децентрализованное Сомали вошло в ООН, Организацию арабских государств, Организацию Африканского единства. Опыт Сомали свидетельствует о возможных процессах восстановления, хотя бы частичного, государственности в «распавшихся государствах» Африки южнее Сахары.
Е.В. Харитонова посвятила свой доклад «Процессы стабилизации/дестабилизации в зоне Сахеля в контексте взаимодействия и конкуренции основных внешних акторов» задаче изучения стратегий основных действующих лиц в контексте процессов стабилизации и дестабилизации в зоне Сахеля. Докладчик отметил, что события последних лет в зоне Сахеля и страны – члены Альянса государств Сахеля (АГС), и ряд не-западных стран, и Россия (в отличие от бывших метрополий и др. стран Европы) называют «антиколониальной революцией» и борьбой за суверенитет. Сопутствующим элементом борьбы с неоколониализмом является усиление террористических угроз, следовательно, одной из первоочередных проблем, стоящих перед странами Сахеля, является достижение безопасности. Автор доклада отметила, что главные задачи АГС сегодня – борьба с террористическими угрозами и устойчивое экономическое и политическое развитие, но при обязательном условии сохранения суверенитета. В связи с происходящими в Сахеле процессами и стратегической привлекательностью этой зоны активизировались как силы, традиционно имевшие интересы и влияние в регионе, так и новые акторы. Основными игроками являются Китай, Франция, Великобритания, Турция, Иран (во всяком случае, до начала американо-израильской агрессии против Ирана, начавшейся 28 февраля 2026 г.), Саудовская Аравия, ОАЭ, США, Россия. Докладчик подчеркнула, что каждый из игроков имеет свою специфику и предлагает свои варианты решения проблем, стоящих перед АГС. Целью исследования автора доклада являлся анализ конкурентоспособности предложений, которые рассматривались докладчиком на трех уровнях: первый – идеологический (ценностный), который включает религиозный фактор, отсутствие колониального прошлого и неоколониальных тенденций в настоящем, совпадение на уровне ценностей, учет культурных особенностей страны/региона и др.; второй – финансово-экономический, связанный с возможностями донорской финансовой поддержки и инвестициями в развитие стран АГС; третий – военный/силовой уровень, связанный с обеспечением безопасности в плане купирования террористических угроз: речь на этом уровне шла о поставках вооружений (БПЛА Байрактар Турцией; беспилотников и ракет типа земля-воздух Ираном) и участием в антитеррористических действиях. По этой схеме были рассмотрены предложения основных акторов. Докладчик сделал вывод, что, конкурируя за влияние в сахельском регионе, каждый игрок стремится убедить «сахельскую тройку», что он надежный и компетентный партнер в борьбе с терроризмом и в сфере комплексного развития стран АГС. В докладе были определены причины превращения зоны Сахеля в центр пересечения стратегических интересов целого ряда глобальных игроков (западных и «не-западных»), и рассмотрены стратегии каждого из них, включая цивилизационные аспекты их стратегий.
В состоявшейся затем дискуссии активное участие приняли Р.С. Бобохонов, И.В. Следзевский, Т.Р. Хайруллин, Е.В. Харитонова.
